1月5日，jinshizu.com市场监管总局再出重拳，公布13起未依法申报违法实施经营者集中案行政处罚决定书，其中涉及阿里巴巴、腾讯、B站海信等企业。经查，上述案件均违反《中华人民共和国反垄断法》第二十一条，构成未依法申报违...
1月5日，jinshizu.com市场监管总局再出重拳，公布13起未依法申报违法实施经营者集中案行政处罚决定书，其中涉及阿里巴巴、腾讯、B站海信等企业。经查，上述案件均违反《中华人民共和国反垄断法》第二十一条，构成未依法申报违法实施经营者集中，评估认为不具有排除、限制竞争效果。
随着信息技术的进步，资本力量注入的新兴互联网企业平台飞速发展。客观说，确实给社会经济发展带来了进步，提供大量新兴就业岗位，给经济输入了活水。但这不能成为其不顾法律，形成垄断任性妄为的理由。法律面前人人平等，不能说法律对传统经济形态有效，对新兴经济业态就无效。更不能说，其有一定的促进作用，就可以任意发展，不顾形成垄断后的负面作用。
垄断意味着扼杀创新，大平台利用自身优势地位打压后发者，只对其自身发展有利，而对整体社会发展起到负面作用，更不利于大多数人的利益。正因如此，无论国内国外，对垄断行为都保持高度警惕。资本的正面作用需要放大和保护，其趋利性、贪婪性则需要法律的管控。
近段时间，相关部门加大对垄断行为的处罚，就是为资本设置规则。
坦率说，在过去很长一段时间，我国在互联网等领域的监管有些滞后，导致风险隐患积累集聚，如今出台相关规范政策，更多是从避免社会风险角度控制资本的消极作用，而非一味遏制资本要素发展，其实质不仅不是对资本的限制，更不是要打压互联网资本，而是大力鼓励、支持和引导非公有制经济健康发展的需要和体现。
特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
