文\江湖小舞
“第一批被河南恩赐红码的储户，已经收拾得服服贴贴。”
一夜之间，此前早已在社交平台上暗戳戳流传的河南向村镇银行储户精准恩赐红码一事，终于随着媒体的报道冲上热搜，震惊了全网的同时，也成功取代河北唐山打人热度，成为大家热议的焦点。
只是当看到很多人竟然惊掉了下巴时，着实让我也倍感惊讶，当社会治理智能化早就明白无误地刊载入册多年后，面对精准赋码这样的智能化成果，又有什么值得大惊小怪？
就像很多河南村镇银行储户刚刚才发现自己的健康码红了，其实第一批被恩赐红码的储户们早就被收拾得服服贴贴。哪怕是这种做法谁都知道不可取不合法，但就像社交平台上有人反问的那样，“我就问你服不服？”
这个事情被曝光后之所以让很多人感到后背发凉，归根结底就在于以防疫之名下，健康码早已成了人们寸步难离的通行证了，没有这个通行证别说跨省去河南郑州取钱，连村口都出不去，一码在手，就好比有了官方加持认证的“好人证”，一旦发现苗头不对，只要在健康码上精准做点手脚，就等于给你戴上了电子镣铐。
健康码变红了，对一个人意味着什么，想必每个人都很清楚，比如有储户就对媒体表示，当这些储户到达河南郑州后，火车站都没走出去，就被要求直接返回，否则就按照当地疫情防控政策，强制带走隔离14天。
这就相当于落地郑州，还没开始去银行查问无法提取的存款，没去讨要说法，就先被关上14天，失去行动自由，这种不需要任何理由的人身限制方式堪称“社会治理智能化”的典范，如果河南这个头一开，继而全国推广，无疑会让人生活在一种巨大且无法预知充满不确定性恐惧氛围下，想想都不寒而栗。
河南赋红码，把底搞没了！
就连前球报主编老胡都在深夜急不可耐地发声批评家乡河南的做法是伤害“整体社会治理”，“得不偿失”。他以“一名老媒体人”的身份“提醒”家乡，“各地的健康码只应用于纯粹的防疫目的，在任何情况下都不应被地方政府用于与防疫无关的其他社会治理目标，这一规则各地务需坚守”。
虽然只字没提河南和村镇银行，但老胡不具名的严厉批评道，“如果有哪个地方为了其他目的通过调控健康码阻止特定人员流动，这显然违反相关防疫法规，也会损害健康码的威信，损害公众对防疫的支持”。
其实，在我看来，老胡的言下之意就是明白无误地告诫河南，针对村镇银行储户精准恩赐红码的行为，等于变相戳破了一个谎言，那就是“健康码”是防疫需要。
谁也无法否认，健康码这个点子确实源于疫情，但在防疫方面贡献了彪炳史册的力量后，健康码这种疫情期间的特殊措施蕴含的更多潜能其实早就被各地注意到了，早在2020年5月，浙江杭州就曾计划将健康码永久化，“以随时监看民众的健康状况”。
按照当初杭州的计划，他们希望从多个维度对个人的健康情况进行评分，并显示成不同的颜色，评分还将与其他市民进行排名比较。如此为民族健康考量的计划一经披露，百姓却并不买账，引发对隐私的担忧，并被认为这种做法严重超出了防疫的界限，于法无据。
当时，老胡也曾撰文批评，“要防止健康码的常态化冲击个人隐私，给公众留下足够的私域空间”。
直到此番，河南将恩赐红码大规模应用于村镇银行储户，堪称完成了一次依托健康码进行的社会治理智能化实践，而且从大家的反应来看，这一次的实践无疑非常成功，而且在科技加持下事半功倍，成功解决了此前依靠人力无法实现的“竹密难挡流水过”难题和死角。
只是，河南实践成功的代价也是难以估量，并让起初外界对健康码超出防疫需要权限的担忧变为现实，还可能成为戳破社会信任的最后一根稻草，给社会治理的智能化探索带来难以挽回的戕害，让人们提心吊胆生活在一种被恐惧笼罩的氛围中。
某种意义上来说，河南健康码变色这种源自于权力随心所欲地“恩赐”，危害性远超河北唐山几个社会流氓对女孩身体的物理伤害，地痞恶霸的拳头只是疼在身上，权力肆意妄为的伤害直抵人心，无药可解。
如果这一次河南得不到纠偏，就等于揭穿了一个谎言——健康码是防疫需要！
这个头一开，想收恐怕就难了。
本篇文章来源于微信公众号: 小舞视界
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
